سياسة التحكيم العلمي (Peer Review Policy)
تعتمد المجلة نظام التحكيم المزدوج المعمى (Double-Blind Peer Review) لضمان النزاهة والموضوعية؛ حيث لا تُكشف هوية المؤلف للمحكمين، ولا تُكشف هوية المحكمين للمؤلف.
مراحل عملية التحكيم:
-
الفحص الأولي: تخضع جميع الأبحاث المقدمة لتقييم أولي من قِبل هيئة التحرير للتأكد من مطابقتها لنطاق المجلة وقواعد التنسيق، ونسبة الاقتباس (Plagiarism).
-
التقييم المتخصص: يُرسل البحث إلى محكمين اثنين على الأقل من ذوي الاختصاص الدقيق والمشهود لهم بالكفاءة العلمية.
-
معايير التقييم: يتم تقييم البحث بناءً على: (أصالة الفكرة، رصانة المنهجية، سلامة اللغة، حداثة المراجع، والمساهمة العلمية المضافة).
-
القرار النهائي: بناءً على تقارير المحكمين، يتخذ رئيس التحرير أحد القرارات التالية:
-
قبول النشر: كما هو دون تعديلات.
-
قبول مشروط: بإجراء تعديلات طفيفة أو جوهرية.
-
إعادة تقديم: البحث يحتاج لإعادة صياغة جذرية ثم تحكيمه مرة أخرى.
-
رفض النشر: إذا كان البحث لا يفي بالمعايير العلمية للمجلة.
-
5. نوع التحكيم: تعتمد المجلة في الاتحكيم على ( Double-blind peer review ) ( مراجعة الاقران المزدوجة )
Peer Review Policy (English)
The American International Journal of Humanities and Social Sciences (AIJHSS) employs a Double-Blind Peer Review process. This ensures that the identity of both the authors and the reviewers remains anonymous throughout the evaluation process to maintain the highest level of objectivity.
Review Steps:
-
Initial Screening: Every submission is first reviewed by the editorial office for relevance, formatting, and plagiarism check.
-
Expert Review: Manuscripts are sent to at least two independent expert reviewers in the specific field of study.
-
Evaluation Criteria: Reviewers assess the work based on originality, methodological rigor, clarity of expression, and contribution to the field.
-
Final Decision: The Editor-in-Chief makes the final decision based on the reviewers’ recommendations. Outcomes include: Acceptance, Minor/Major Revisions, Resubmit for Review, or Rejection.
- Type of peer review: The journal uses double-blind peer review .
